La industria de la carne se suma a las causas principales del cambio climático

Según un informe de la FAO (agencia de las naciones unidas para la agricultura y la alimentación), con el título Livestock’s Long Shadow (la larga sombra del ganado), aseguraba que en el 2006, las 1500 millones de reses que hay en el mundo eran responsables del 18 por ciento de los gases de efecto invernadero, porcentaje mayor al de los automóviles, aviones y demás formas de transporte.

 

Estos gases vienen por muchos procesos, la quema de combustible para producir fertilizantes, la tala de árboles y vegetación para pastos, el transporte del ganado y luego de la carne; todo esto se une para formar el9% de todas las emisiones de dióxido de carbono (CO2), el más común de los gases de efecto invernadero.

 

Estos animales además generan una enorme cantidad de gases en sus aparatos digestivos que se expulsan a través de flatulencias o eructos, compuestos principalmente de metano, un gas 20 veces más nocivo para el calentamiento global que el CO2.

 

El economista Jeremy Rifkin, asesor de Al Gore sobre ecología durante la administración de Hill Clinton, asegura que el consumo de carne de vaca es un agente primordial del cambio climático, y la enorme cantidad de alimento que necesitan las vacas no es un problema menor.

 

“Estamos destruyendo el Amazonas para alimentarlas. Hay que producir 900 Kilogramos de comida para obtener un kilogramo de carne”, comenta Rifkin.

 

CIUDADES FLOTANTES Y ECOLÓGICAS

Vincent Callebaut y su proyecto de vivienda Lilypad logran una solución sostenible.

 

Ciudades flotantes y ecológicas que se desplazan permanentemente serán una buena opción de vivienda para todas aquellas víctimas del cambio climático.  Estas ciudades parten de un concepto biotecnológico de resistencia ecológica que se vuelca al nomadismo y a la ecología urbana en el mar. Concretamente, Lilypad viaja en la línea de las corrientes oceánicas frías y calientes.

 

La ecópolis, ciudad anfibia, capaz de alojar a 50.000 habitantes, ofrece todas las facilidades de subsistencia, permite desarrollar fauna y flora en torno a una laguna central artificial, la cual se origina de la depuración de las aguas lluvias.

 

Cuenta con tres puertos y tres montañas, además incluye tiendas comerciales y entretenimiento, las viviendas están ubicadas en jardines suspendidos y alrededor de las mismas existe una red de calles y callejones con el esquema orgánico.

 

Uno de los objetivos es crear una relación de armonía entre el hombre y la naturaleza explorando nuevos modos de vivir.  Esta ecópolis cuenta con superficies de cultivo para crear fuentes de alimentación.  Otra fuente de ingreso sería el comercio con las ciudades costeras que va recorriendo.

 

Para el movimiento de esta ecópolis se aprovechará la biomasa como combustibles, pues la idea es que esta ciudad no emita ningún residuo.

 

Este proyecto se desarrollaría en 2100

 

GROENLANDIA: OSOS POLARES VÍCTIMAS DEL DESHIELO

La realidad superó los pronósticos, Groenlandia se está derritiendo a una velocidad incontrolable y es la fauna que sufre las consecuencias.

En menos de dos semanas, dos osos polares han llegado a las costas islandesas procedentes de Groenlandia.

El último arribó el lunes al norte del país después de viajar cientos de kilómetros sobre un trozo de hielo.  El oso arrasó a su llegada con una reserva natural de pájaros cerca del fiordo de Skaga, donde pasó la noche.

Esta anomalía se le atribuye al deshielo provocado por el cambio climático. Una consecuencia mas, si no se realizan acciones inmediatas este tipo de situaciones serán mas constantes y peores.

LA BIODIVERSIDAD DESAPARECE

INTERESANTE ENTREVISTA!!!!!!

Dos arquitectos de la moderna biodiversidad han recibido el Premio Fundación BBVA de Investigación Científica en Ecología y Biología de la Conservación, dotado con 500.000 euros. Son Harold Mooney y Peter Raven.

Mooney es profesor de biología medioambiental en la Universidad de Stanford (California), y Raven es director del Jardín Botánico de Misuri (EE UU) y un prestigioso taxonomista vegetal. Es decir, se encarga de clasificar, jerarquizar y dar nombre a las especies. En el estado actual del planeta, su trabajo debe de ser desmoralizador. En los últimos 70 años, Raven ha restado de su lista más especies que nunca. Se estima que en el planeta ya han desaparecido entre tres millones y cinco millones de animales, plantas y microorganismos.

Pregunta. Ustedes hablan de los servicios que los ecosistemas “regalan” al hombre. ¿Cuáles son?

Mooney. Son el servicio de aprovisionamiento, todo lo que se refiere al alimento, el combustible… En fin, lo necesario para vivir. También los servicios culturales y el valor estético. El ecosistema, por ejemplo, nos da agua limpia, nos la filtra. Las plantas, con sus raíces, hacen el control de la erosión; los insectos regulan las enfermedades. Son precisamente estos servicios de regulación los más amenazados. Por último, está el más complejo de todos: la propia regulación de los ecosistemas, el ciclo completo, el conjunto armónico que estamos destruyendo. Por eso el planeta está al borde del colapso.

P. ¿Cuáles son las próximas especies que se extinguirán?

Raven. Las que más peligran son las del sur, los continentes más fríos que ahora se empiezan a calentar. No van a desaparecer las especies, sino toda la vida en regiones enteras. Si no se interviene se puede perder un cuarto de las especies.

P. ¿De quién es la culpa?

Raven. El mayor problema es el individualismo. Muchas personas dicen: “¿Por qué no hacen algo las empresas o los Gobiernos?”. Pero si la gente no da ejemplo, los Gobiernos y las empresas no lo van a hacer. ¿Cuántos de nosotros no queremos una segunda residencia junto al mar, un coche bueno y rápido? Si nosotros queremos todas esas cosas que consumen muchísimo, ¿por qué vamos a esperar que las empresas o los Gobiernos establezcan límites?

P. ¿Estamos a tiempo de resolver el problema?

Mooney. Algunos Gobiernos ya comienzan a pagar por conservar la biodiversidad. Costa Rica es un país muy avanzado en eso. Compensa a los que tienen animales para que no utilicen un pastoreo demasiado intensivo, y llevan años pagando para que los agricultores protejan el manto freático o los bosques.

Raven. En Inglaterra prácticamente todo el mundo tiene un coche de una gran eficiencia. Creen que es importante para controlar y parar el calentamiento mundial. A un tercio de la población mundial eso le importa. Ese tercio ya implica un cambio. Siempre pienso en San Francisco de Asís, que se convirtió a los 22 años, y cuando murió a los 42 había 200.000 personas en monasterios franciscanos.

P. ¿Creen que los bancos de biodiversidad o de semillas que se están creando son útiles?

Mooney. Esa idea es fruto de la desesperación ante la pérdida de biodiversidad.

Raven. Pero es mejor tenerlos si en un futuro tenemos que recuperar especies extinguidas.

P. España también pierde especies. El lince es la más amenazada. ¿Son compatibles desarrollo y conservación?

Mooney. La fragmentación del territorio es siempre un problema. Las líneas de tren y las carreteras reducen los hábitats, por lo que los Gobiernos deberían comenzarlos a respetar, encontrar nuevos medios de transporte.

Raven. El individuo tendrá que cambiar y tendrá que pensar de una forma internacional.

Especies tropicales están en riesgo por el aumento de la temperatura

Investigaciones realizadas en la Universidad de Washington han comprobado que aunque los cambios de temperatura serán más fuertes en las latitudes altas, las especies tropicales corren un riesgo más alto de extinción con un calentamiento de tan solo uno o dos grados, pues este aumento rompe el parámetro de temperatura al cual están adaptadas, y no podrían soportarlo.

 

Estos estudios se seguirán realizando, examinando los efectos del cambio climático, específicamente los producidos por temperaturas más altas de lo normal, sobre los cultivos tropicales y las personas que de ellos dependen.

Esta nueva investigación sólo se concentró en el impacto de los cambios de temperatura, pero el calentamiento también alterará los patrones de lluvia. Estos efectos podrían ser más importantes para muchos organismos tropicales como los vegetales, pero son más difíciles de predecir porque hay todavía numerosas cosas que se ignoran sobre el ciclo hidrológico.

 

BIOCARBURANTES: deforestación y pérdida de la biodiversidad

Según declaraciones del presidente de la Global Forest Coalition, Miguel Lovera, la producción de biocombustibles se ha convertido en la segunda causa de deforestación en Latinoamérica.

 

En la Novena Conferencia de las Partes (COP9) de la Convención de Biodiversidad de la ONU, se presentó un informe de control, elaborado en 22 países en el que se constata que los gobiernos no han aplicado las directrices ni siguen los parámetros de esta en la protección de bosques.

Es contradictorio que los gobiernos motiven la producción de biocarburantes como método para reducir las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera, si para esto es necesario acabar con los bosques y la biodiversidad del planeta.

La (COP9) afirmó que el uso de la maquinaria necesaria para acondicionar un área de bosque para el cultivo de caña de azúcar, soja, o la palma de aceite de la que se extraen los biocarburantes supone muchas más emisiones que el uso de combustibles fósiles.

 

El uso de estos biocarburantes reduce las cuotas de emisiones de los países industrializados, pero dispara las de las naciones en vías de desarrallo, y el dióxido de carbono termina en la atmósfera igualmente.

El informe de la Globlal Forest Coalition, afirma que cualquier decisión internacional sobre protección de la biodiversidad que no tenga en cuenta “el coste de oportunidad de la tierra” y las ventajas que supone para un pequeño propietario vender o arrendar sus terrenos a las grandes empresas agrícolas es “letra muerta”, además agrega que la situación de los bosques de México, Paraguay, Costa Rica, Ecuador y Brasil puede empeorar, pues predominan los proyectos aislados por encima do los programas integrales

ENERGÍA RENOVABLE : ENERGÍA VERDE

Encuentre todas las partes de este especial sobre energía renovable en la videoteca de ECOHUELLAS

http://ecohuellas.vodpod.com/

La energía renovable se obtiene de fuentes naturales inagotables, unas por la inmensa cantidad de energía que producen y otras por que se pueden regenerar por medios naturales. Son conocidas la hidráulica, biomasa, solar, eólica, geotérmica, mareomotriz, entre otras.

 

Las energías renovables podrían solucionar muchos de los problemas ambientales, como el cambio climático, los residuos radiactivos, las lluvias ácidas y la contaminación atmosférica.

 

 

 

 

CAMBIO CLIMÁTICO: Un desafío para elmundo

Cómo cerrar los ojos y tomar aire hasta inflar los pulmones, cuando gran parte de la humanidad está sufriendo las inclementes consecuencias de los abusos al medio ambiente; pero cómo no hacerlo cuando esa oportunidad es una ventaja ante la vida, con el tiempo poder respirar y todo lo que esto implica será un lujo.

La ola invernal que tiene en amenaza la tierra, las sequías, huracanes, terremotos, temblores, y demás desastres que azotan al planeta a diario, hacen ver al mounstro climático casi indestructible, y cómo evitar pensarlo si cada cambio en el ambiente genera una catástrofe,…que calienta mucho, que el frió, la lluvia, que ya no llueve….

Los recursos del planeta se agotan, el agua en muchas partes del mundo es una fantasía, en otras su uso es limitado y casi inexistente, y donde existe se desperdicia sin piedad.

Los gobiernos, instituciones y la empresa privada entre otros, se reúnen, crean leyes, toman medidas, hacen convenios; pues los daños que el cambio climático producen atentan directamente contra la economía y rompen el equilibrio en el sector social. Es necesario que dichos organismos acuerden parámetros de consumo, producción y explotación de los recursos, esto acompañado de la inversión para la investigación científica y tecnológica, que se creen espacios para la preservación de la biodiversidad y que lo que se ha destruido se construya en el campo del medio ambiente.

El trabajo en este gran desafío es de todos, los grupos ecologistas protestan, cuestionan, investigan, generan campañas, se mueven en torno al planeta, mentalizan y sensibilizan  a la humanidad de los daños causados, y la gran pregunta es: ¿Esa humanidad por la cual trabajan todos, esa humanidad inmersa en sus trabajos, familia, vida social, que hace para mitigar los problemas ambientales?

No solo el planeta hace un llamado a la reflexión, las próximas generaciones lo hacen, nuestra propia vida lo necesita.  

 

ALEMANIA DESTINA DINEROS PARA LA PROTECCIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MUNDIAL

Alemania destinará 500 millones de euros de 2009 a 2012 para proteger la biodiversidad en el mundo con el fin de mitigar en algo la desaparición de especies de flora y fauna. De la biodiversidad depende la vida, provee de alimentos, agua, medicamentos, etc. Además regula el clima mundial.

En la Conferencia de las Naciones Unidas para la Biodiversidad, que tiene lugar en Bond, la canciller federal Angela Merkel invitó a los participantes a intensificar los esfuerzos, recordando que a diario se están perdiendo 150 especies del mundo animal y vegetal.

Proteger la biodiversidad es una cuestión de supervivencia, la humanidad está destruyendo en unas cuantas décadas lo que la naturaleza necesitó siglos para crear, agregó el Ministro de Ambiente de Alemania.

En el marco de esta conferencia se han logrado acercamientos con la industria farmacéutica y cosmética; el objetivo es lograr que estas otorguen una compensación por el uso de animales y plantas para elaborar sus productos, que suelen obtener principalmente de los países en vías de desarrollo.

Grandes organizaciones alemanas para la protección de la naturaleza y del medio ambiente, entre ellas el Círculo Alemán para la Naturaleza (DNR), la Federación para la Protección de la Naturaleza (BUND) y la Federación para Naturaleza (NABU); expresaron su satisfacción por la elevación de recursos financieros a favor de la biodiversidad, pero también hicieron hincapié en la omisión por parte de la cancillería en el tema de las subvenciones para el agro y otras ramas de la economía que también causan la destrucción de la naturaleza, cómo producción agrícola, explotación de los bosques, la pesca, al tráfico vehicular, infraestructura y la energía.

 

LOS NEVADOS EN COLOMBIA ESTÁN DESAPARECIENDO COMO CONSECUENCIA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL

La nieve que ha acompañado al Nevado del Ruíz amenaza con desaparecer, una consecuencia más del cambio climático.

 

Según estudios del IDEAM, al Nevado del Ruíz le quedan aprox.10 kilómetros cuadrados de glaciar y su pronóstico de vida como nevado no supera los 20 años.

 

Esta reserva surte los ríos Chinchiná, Gualí, Recio y Lagunillas, tres caudales clave para todo el Eje Cafetero y el Tolima, y desembocan en el Magdalena. Además produce el agua indispensable para la producción del café colombiano, del arroz, el sorgo y el algodón; sin olvidar  los 37 municipios y sus habitantes que tambien se ven beneficiados.

 

El Nevado del Ruíz no es el único que vive esta situación, en condiciones similares se encuentra el Nevado del Tolima y el Nevado de Santa Isabel, ubicados sobre la línea del Ecuador.

 

El nevado de Santa Isabel es el que mas rápido se derrite. Su glaciar, que se extendía por 27 kilómetros cuadrados en 1850, se ha reducido en un 90 por ciento. De 5 kilómetros cuadrados en la década de los 90. Hoy tiene apenas 2,59 kilómetros cuadrados, y Según pronósticos podría ser el próximo en desaparecer de la geografía colombiana, seguido del Nevado del Tolima.

 

Hoy La Sierra Nevada del Cocuy está perdiendo su condición de sierra, pues sus grandes montañas ya no están separadas por nieve, esta nieve ha desaparecido y ahora las separan porciones de tierra y rocas. El área helada se esta perdiendo  a una velocidad entre 17 y 25 metros por año; El Cocuy tenía 148 kilómetros cuadrados en 1850 y pasó a 35 kilómetros cuadrados en 1990. Hoy, solo tiene 17 kilómetros cuadrados de nieve.